Справа № 947/26324/24
Провадження № 1-кп/947/1129/24
11.09.2024 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №120120161480000671 від 05.05.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 , має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, раніше судимого 09.01.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який не сплатив, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (у бабусі), та за адресою: АДРЕСА_2 (у друга),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
У ОСОБА_3 , який 11.04.2020, приблизно о 15.10 год., більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи у торгівельному залі приміщення магазину «Продукти - 1289» ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, 51, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ - маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з прилавку торгівельної зали вказаного магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме: дві пляшки віскі «Ballanntines Finnest» об'ємом 0,5 л., вартістю 257,75 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 515,50 грн.
В подальшому ОСОБА_3 з викраденим ним товаром, не маючи на меті оплатити товар, пройшов повз касову зону, направився до виходу з магазину. На виході з вищевказаного магазину ОСОБА_3 окликнув охоронець магазину ОСОБА_7 , якому повідомили по рації про скоєння крадіжки. ОСОБА_7 , запитавши у ОСОБА_3 , що в пакеті, побачив в пакеті викрадений товар, який попросив повернути. ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії відкриті сторонніми особами, не відмовився від свого злочинного умислу на викрадення чужого майна, схопивши пакет з викраденим товаром різко вибіг з магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення, не зважаючи на його переслідування, втік, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном. Таким чином ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219) майнову шкоду на загальну суму 515,50 грн.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не має постійної роботи та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 11.04.2020, приблизно о 15.10 год., він знаходився в торгівельному залі приміщення магазину «Продукти - 1289», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, 51. Він вирішив вкрасти алкоголь. Він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку торгівельної зали магазину дві пляшки віскі «Ballanntines Finnest» об'ємом 0,5 л., які поклав в свій пакет. Він не мав наміру сплачувати викрадений товар, направився до виходу з магазину. На виході з магазину він почув, що його окликнув охоронець магазину, який зупинив його та вимагав показати, що у нього в пакеті. Тоді він, ОСОБА_3 , розуміючи, що охоронці бачили, як він викрав віскі, вирвав з рук охоронця свій пакет з викраденим товаром, вибіг з магазину та втік. Спочатку за ним гналися, але йому вдалося зникнути з місця вчинення злочину. Викрадений алкоголь він вжив за призначенням. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. В завершення ОСОБА_3 показав, що він не оспорює встановлену слідством приналежність та вартість викраденого ним майна.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань і зізнання, підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-Показами свідка ОСОБА_7 , згідно яких він працює охоронцем торгівельної зали в магазині Продукти - 1289» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, 51. 11.04.2020 він перебував на роботі. Приблизно о 15.10 год., більш точний час він не пам'ятає, йому повідомили по рації про скоєння крадіжки чоловіком, та описали його прикмети. Він побачив цього хлопця, як потім йому стало відомо, це був ОСОБА_3 , який виходив з магазину з пакетом. Він окликнув його та запропонував показати вміст пакету. В пакеті було дві пляшки віскі. На вимогу показати чек за товар, ОСОБА_3 різко висмикнув у нього з рук пакет з викраденим та побіг. Нажаль він, ОСОБА_7 , не зміг догнати ОСОБА_3 ;
-витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення (а.п.37);
-заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.38);
-рахунком про вартість викраденого товару (а.п.39);
-заявою про видачу відеозапису камер зовнішнього спостереження магазину ТОВ «АТБ маркет» (а.п.40);
-CD-диском з відеозаписом камер спостереження магазину «АТБ-маркет» на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (а.п.46);
-протоколом перегляду CD-диском з відеозаписом камер спостереження магазину «АТБ-маркет» від 12.05.2020 (а.п.41-45);
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2024 зі участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого свідок впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 11.04.2020 в магазині «АТБ-маркет» викрала алкогольні напої та, незважаючи на вимоги зупинитися і повернути товар, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (а.п.55-57).
Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об'єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний із наведених вище доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як високі, а тому його перевиховання без ізоляції від суспільства не можливо.
Суд також при призначенні покарання ОСОБА_3 визнає обставинами, які пом'якшують покарання, щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 дав негативну оцінку вчиненому, приніс публічні вибачення потерпілій стороні.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.3 ст.71 КК України за сукупністю вироків не відбуте ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.01.2020 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів, що складає 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави, виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання - з 24.06.2022.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього його ув'язнення день за день в період з 24.06.2022 по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили, зазначений в постанові слідчого від 12.05.2020 (а.п.47), а саме CD-диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-1289» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1