Справа № 947/39654/23
Провадження № 1-кс/947/12239/24
11.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №62023150020000508 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві (з дислокацією в місті Одесі) перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023150020000508 від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України - ухиленні військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану.
Встановлено, що останній в період часу з 08.03.2022 по 15.02.2024 проходив військову службу в лавах ЗСУ, а саме на посаді солдата у військовій частині НОМЕР_1 .
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 є власником та використовував на підставі договору №395423591661 від 28.09.2021, мобільний номер телефону НОМЕР_2 , тобто користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 28.09.2021 по теперішній час.
На підставі вище викладеного, під час досудового розслідування, у сторони захисту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання адвокат не з'явився, разом з тим адвокатом було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_2 , яким в період часу з 08.03.2022 по 15.02.2024 користувався підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку зміст та СМС - повідомлення абонента за період часу з 08.03.2022 по 15.02.2024 із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення захисниками підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокатом ОСОБА_4 (посвідчення адвоката №004410 від 22.03.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №004410 від 22.03.2021, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області №50 від 17.03.2021) та/чи адвокатом ОСОБА_5 (посвідчення адвоката №002675 від 18.02.2015, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №002675 від 18.02.2015, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області №31 від 18.02.2015).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1