Справа № 208/212/24
Провадження № 1-кс/209/1088/24
11 вересня 2024 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться заява слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, про зобов'язання уповноважену особу Кам'янської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування на підстави заяви про вчинення злочину та яка отримана прокуратурою 08.01.2024 року.
Судовий розгляд заяви про самовідвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_4 призначений на 12 вересня 2024 року об 11 год 30 хв.
10 вересня 2024 року на офіційну електронну пошту суду від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована тим, що через те, що він є інвалідом другої групи і йому важко пересуватись, не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, у зв'язку із цим просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На думку суду, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому слід роз'яснити учаснику його процесуальні права та обов'язки, що відповідає рекомендаціям, які надані в листі Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».
Окрім цього, Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, де серед іншого зазначила, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Оскільки, однією із засад кримінального провадження відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК є розумність строків, зміст якої розкривається у ст. 28 КПК. Неухильне дотримання положень цієї статті, яка, з-поміж іншого, покладає на суд обов'язок із забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, є необхідною передумовою виконання завдань кримінального провадження та дотримання основоположних прав людини на усіх його стадіях.
Тому, враховуючи обставини справи та викладені норми права, суддя вважає, що у зв'язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі ОСОБА_3 у судовому засіданні, доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.
Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 12 вересня 2024 року об 11.30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції користувача буде перенаправлено до Електронного кабінету Електронного суд cabinet.court.gov.ua (пункт меню «Відеозв'язок» в панелі ліворуч).
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_1