Провадження №3/748/2170/24
Єдиний унікальний № 748/3252/24
11 вересня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,
за участю секретаря Пасько К.П.,
захисника - адвоката Каляєва В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів
непрацюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
15.07.2024 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Новоселівка по вул. Шевченка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п 2.9 а Правил дорожнього руху, будучи у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Адвокат Каляєв В.В. у поданому письмовому клопотанні вказав, що ОСОБА_1 вину не визнає. Зазначив на порушення порядку проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки працівник поліції не спитав згоди ОСОБА_1 з результатами огляду, почав складати протокол. ОСОБА_1 висловив свою незгоду з результатами огляду та повідомив працівника поліції бажання проїхати до медичного закладу, на що працівник поліції вручив йому направлення. Також вказував на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, не був відсторонений від керування та йому не було роз'яснено права.
Дослідивши матеріали справи, доданий відеозапис, з урахуванням доводів сторони захисту, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ААД№671582 від 15.07.2024 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком приладу від 15.07.2024.
З доданих пояснень ОСОБА_2 слідує, що на блок посту був зупиений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 ,, який перебував стані алкогольного сп'яніння та не зміг пред'явити документи, у зв'язку з чим був викликаний наряд поліції.
З оглянутого відеозапису слідує, що ОСОБА_1 перебував в автомобілі один, повідомив, що водій у відпустці, він їхав з дачі, не заперечував факту вживання алкогольних напоїв. В подальшому, після складання протоколу відмовився надавати пояснення та повідомив, що не перебував за кермом. При цьому, відповідно до розписки автомобіль був переданий особі, яка під'їхала під час складання протоколу та питала у ОСОБА_1 що з ним сталося, на що він їй повідомляв, що попив пива.
Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом.
Також з оглянутого відеозапису слідує, що працівники поліції повідомили ОСОБА_1 про наявні у нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці або у закладі охорони здоров'я, на що ОСОБА_1 вказав, що нікуди не хоче їхати та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці. Працівниками поліції було оголошено результати огляду на стан алкогольного сп'яніння та вказано, що результат склав 2,85 проміле, свою незгоду з результатами огляду ОСОБА_1 не висловив та почав вмовляти працівників поліції не складати на нього протокол, а також намагався домовитись, на що йому було повідомлено про відеофіксацію та кримінальну відповідальність. Те, що ОСОБА_1 після складання матеріалів відмовився підписувати як роздруківку тесту так і складений акт огляду на стан алкогольного сп'яніння не свідчить про його незгоду з результатами огляду та не ставить під сумнів результати проведеного огляду. Також, працівниками поліції ОСОБА_1 були роз'яснені його права, що зафіксовано на відеозапису, будь-яких клопотань він не заявляв.
Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов'язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД ЄДРПОУ: 37972475 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода