Справа № 344/13374/24
Провадження № 3/344/5105/24
10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП,-
10.07.2024 року о 20 год. 35 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, 145А, в приміщенні магазину «Близенько», громадянин ОСОБА_1 , повторно протягом року, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме шоколад марки «Roshen Lacmi Bubble Crisp» 85 г. у кількості 5 шт. загальною вартістю 159,50 грн без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, наведені в протоколах.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.51 КУпАП.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 213306 від 10.07.2024 року, довідкою інспектора ВАП УПП в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2024 року здійснив дрібну крадіжку товару в магазині «Близенько», відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні вказаного правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , довідкою про вартість товару, який викрадено, усними поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами провадження.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 51, 251, 268, 283-285, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Дмитро РУДЕНКО