Справа № 932/5533/24
Провадження № 1-кс/932/1802/24
01 липня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024041030001842 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
27 червня 2024 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу, виданого 03.11.2023 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довіреності, яка була начебто видана від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 02.10.2023 нотаріусом у м. Краків Генрик Ястжомб Мачей Ястжомб № НОМЕР_1 від імені гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я гр. ОСОБА_6 , оригіналів всіх заяв гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів поданих документів з для проведення державної реєстрації права власності, документи, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документ про сплату нотаріального збору, а також інших документів, що отримані, оформлені або отримані нотаріусом ОСОБА_5 під час проведення держаної реєстрації прав, копії паспортів, карток РНОКПП, технічна документація, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, а також електронні копії документів виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав та інших документів, які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи; які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Дніпропетровського (Дніпровського) міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041030001842 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів ним було отримано оперативну інформацію відносно групи осіб, які за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, заволодівають чужим майном, а саме квартирами громадян України, які виїхали за кордон, а також нерухомим майном, яке відноситься до відумерлої спадщини міста Дніпра та квартирами осіб, які після своєї смерті не мають законних спадкоємців, шляхом обману та підробки офіційних документів.
В ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що 03.11.2023 року ОСОБА_6 , діючи на підставі підробленої довіреності виданої 02.10.2023 нотаріусом у м. Краків Генрик Ястжомб Мачей Ястжомб № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_8 , здійснив відчуження квартири за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , яка з метою легалізації грошових коштів, через мережу інтернет, здійснює продаж вказаної квартири за адресою АДРЕСА_2 .
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується лікарською довідкою про смерть, а також ОСОБА_8 , в період з 08.11.2017 по 28.12.2023 за територію України не виїжджав та фізично не міг надати довіреність від свого імені 02.10.2023 року нотаріусу Генрик Ястжомб Мачей Ястжомб у м. Краків.
Також в ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що переклад довіреності, виданої 02.10.2023 нотаріусом у м. Краків Генрик Ястжомб Мачей Ястжомб №А1215/2023 від імені ОСОБА_8 , посвідчував приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Проте, в ході допиту у якості свідка, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зазначив, що він не посвідчував переклад довіреності, виданої 02.10.2023 нотаріусом у м. Краків Генрик Ястжомб Мачей Ястжомб № НОМЕР_1 від імені гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що речі і документи які вказані у клопотанні можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, які є неможливим довести іншим способом. На думку слідчого судді, обґрунтування необхідності отримання вказаних документів є формальним, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні.
У зв'язку із цим, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12024041030001842 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1