Ухвала від 10.09.2024 по справі 260/2127/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2127/24 пров. № А/857/18457/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.

суддів -Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

розглянувши в електронній формі клопотання Служби зовнішньої розвідки України про повернення судового збору у справі № 260/2127/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Служби зовнішньої розвідки України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі № 260/2127/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

23 серпня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Служби зовнішньої розвідки України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі № 260/2127/24.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дане клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції

Згідно з платіжною інструкцією від 27 червня 2024 року № 2964, Службою зовнішньої розвідки України при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп.

Згідно з платіжною інструкцією від 30 липня 2024 року № 3678, Службою зовнішньої розвідки України на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплачено судовий збір у розмірі 3633 грн 60 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу повернуто скаржнику, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби зовнішньої розвідки України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Службі зовнішньої розвідки України (33240845) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5450 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року у справі № 260/2127/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 27 червня 2024 року № 2964 та платіжною інструкцією від 30 липня 2024 року № 3678 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу разом із клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи

Суддя-доповідач В. С. Затолочний

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Попередній документ
121515320
Наступний документ
121515322
Інформація про рішення:
№ рішення: 121515321
№ справи: 260/2127/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2024)
Дата надходження: 23.08.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
відповідач (боржник):
Служба зовнішньої розвідки України
заявник апеляційної інстанції:
Служба зовнішньої розвідки України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Служба зовнішньої розвідки України
позивач (заявник):
Моца Андрій Андрійович
представник відповідача:
Лісовська Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ