про повернення апеляційної скарги
Справа № 120/7649/22
10 вересня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Граб Л.С.
суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року позов повернуто позивачу.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 06 травня 2024 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме-надати оригінал документу про сплату судового збору.
При цьому, в ухвалі вказано, що скаржник не позбавлена права на подання заяви про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору, надавши документи, що підтверджують сукупний розмір її доходу за 2021 рік.
На виконання вказаної ухвали, від апелянта надійшла заява до якої долучено копії довідок ГУ ПФУ у Вінницькій області та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 03.01.2023, з яких вбачається про відсутність пенсійних виплат та доходів в Україні, а також, що остання не отримує субсидію.
Ухвалою від 03 червня 2023 року продовжено ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
При цьому, в ухвалі вказано, що відомості стосовно місця проживання позивача, зазначені в ксерокопії наявної у справі довіреності та адреса місця проживання останньої зазначена в позовній заяві містять розбіжності, в зв'язку з чим необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання останній можливості подати до суду належним чином засвідчену інформацію, що підтверджує її місце проживання за адресою- АДРЕСА_1 та спростовує проживання в Португалії.
Колегією суддів з'ясовано, що копію ухвали від 03.06.2024, отримано адресатом 05.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10.09.2024 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Граб Л.С.
Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.