Ухвала від 10.09.2024 по справі 120/2426/23

УХВАЛА

Справа № 120/2426/23

10 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа" та Вінницької окружної прокуратури у справі за адміністративним позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді перебуває дана адміністративна справа, апеляційне провадження по якій зупинено до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22.

Представники позивача та третьої особи подали клопотання про поновлення провадження справі.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи із наступного.

З відомостей ЄДРС встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі № 260/4199/22 повернуто справу відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №120/2426/23 та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2024 року о 13:10 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

Попередній документ
121514880
Наступний документ
121514882
Інформація про рішення:
№ рішення: 121514881
№ справи: 120/2426/23
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.02.2026)
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.05.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.05.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.05.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.06.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.06.2023 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.07.2023 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.07.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.07.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.08.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.08.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.09.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.10.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.10.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.11.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.11.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.12.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.12.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.01.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.01.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.02.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.05.2024 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.05.2024 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.09.2024 13:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.11.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
БУЧИК А Ю
ГРАБ Л С
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
БУЧИК А Ю
ГРАБ Л С
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
САПАЛЬОВА Т В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мурована вежа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради
заявник:
Вінницька окружна прокуратура Вінницької області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мурована Вежа"
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Керівник Вінницької окружної прокуратури
Керівник Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України
позивач в особі:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління Державної інспекції архітектури і містобудування у Сумській області
представник скаржника:
Сувалов Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КОВАЛЕНКО Н В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТЕЦЕНКО С Г
СТОРЧАК В Ю
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М