Справа № 320/44709/23
09 вересня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року повернуто.
Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року про поверння апеляційної скарги допущено описку, а саме: помилково зазначено суддю, який не входить до складу колегії суддів - Кобаля М.І., замість судді, яка входять до складу колегії суддів - Грибан І.О.
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року про повернення апеляційної скарги вказані помилки.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року про повернення апеляційної скарги описки, а саме:
замість помилково зазначеного судді, який не входить до складу колегії суддів - Кобаля М.І.,
зазначити правильно суддю, яка входить до складу колегії суддів - Грибан І.О.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: І.О. Грибан
Л.О. Костюк