про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2024 року Справа № 320/10484/22
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І. у м. Києві, перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк звернення з такою скаргою.
Від апелянта надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі апеляційної скарги у якому він стверджує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції він не отримував. Про його наявність апелянту стало відомо 03.05.2024 із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Крім того, представник військової частини стверджує, що ВЧ НОМЕР_1 знаходиться в зоні виконання бойових завдань на Донецькому напрямку і проведення претензійно-позовної роботи у встановлені строки не завжди є можливим.
Також апелянт у своїй скарзі посилається на правові висновки Верховного Суду викладені у постанові від 29.09.2022 по справі №500/1912/22.
Перевіривши вказані заяви, колегія суддів зазначає наступне.
Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Колегія суддів установила, що копія оскаржуваного рішення суду Військової частини НОМЕР_1 направлялася судом першої інстанції поштою з рекомендованим повідомленням про вручення. Разом з тим, докази вручення апелянту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у матеріалах справи відсутні.
Посилання Позивача на витяг з сайту Укрпошти колегія суддів до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, лист судом було направлено за адресою АДРЕСА_1 , а згідно витягу, наданого Позивачем, поштове відправлення отримано в м. Краматорськ.
Крім того, копії документів, додані до заяви про відмову у поновленні строку, Позивачем не завірені.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного та з огляду на те, що апелянт знаходиться в районі ведення бойових дій, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №320/10484/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Встановити строк до 01.10.2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев