Справа № 620/3518/24
09 вересня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року - скасовано в частині, а справу №620/3518/24 в частині позовних вимог щодо визнання незаконною відмову Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1894/04-03 від 07.09.2023 та зобов'язання Ріпкинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на (місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ріпкинської селищної ради (за межами населених пунктів ради) за рахунок земель колишнього КСП у розмірі, який є достатнім для повного використання права на земельну частку (пай), а саме площею 5,1 га, як спадкоємцю сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 048167 - направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року допущено описку, оскільки у даному рішенні у резолютивній частині помилково зазначено «ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року - скасувати» замість вірного «ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року - скасувати в частині».
Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).
Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення у другому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції - ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року - скасувати в частині», помилково вказано: «ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року - скасувати».
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2024 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення у другому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції - «ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року - скасувати», вказати вірне «ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року - скасувати в частині позовних вимог щодо визнання незаконною відмову Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1894/04-03 від 07.09.2023 та зобов'язання Ріпкинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на (місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ріпкинської селищної ради (за межами населених пунктів ради) за рахунок земель колишнього КСП у розмірі, який є достатнім для повного використання права на земельну частку (пай), а саме площею 5,1 га, як спадкоємцю сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №048167».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: О.М. Оксененко
Судді: О.М. Ганечко
В.В. Кузьменко