10 вересня 2024 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 362/818/24
номер провадження №22-ц/824/15458/2024
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Клапчука Федора Петровича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року /суддя Ковбель М.М.
у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - Клапчук Ф.П. звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
До апеляційної скарги адвокат Клапчук Ф.П. долучив ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного ордера, адвокат Клапчук Ф.П. здійснює свої повноваження на підставі договору про надання правової допомоги /доручення (установи), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги №61-24 від 06.08.2024 року.
Разом із тим, до апеляційної скарги зазначений договір №61-24 від 06.08.2024 року Клапчуком Ф.П. не долучений, що унеможливлює визначити обсяг наданих адвокату повноважень, зокрема, їх наявність або відсутність на представлення інтересів ОСОБА_1 саме у Київському апеляційному суді та на підпис апеляційної скарги від її імені.
Таким чином, зважаючи на те, що повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Клапчуком Ф.П. у Київському апеляційному суді належним чином не підтверджені, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати і тому підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Клапчука Федора Петровича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року - повернути заявнику.
Повернути Клапчуку Федору Петровичу сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 4 676, 63 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3804669226.1 від 06.08.2024 р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: