про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2024 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 761/42722/23
номер провадження №22-ц/824/15384/2024
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року / Саадулаєв А.І. /
у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України про відшкодування шкоди, -
Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 25.06.2024 р., апеляційну скаргу було подано 06.08.2024 р., у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст рішення отримала у кабінеті системи Електронний суд 09.07.2024 року, у зв'язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.
З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з тим, що розмір судового збору, що підлягає сплаті 22 710 грн. значно перевищує 5 % річного доходу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на клопотання апелянта, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 22 710 грн., але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору у розмірі 22 710 грн., але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: