Ухвала від 09.09.2024 по справі 420/12006/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2024 р. м.Одеса Справа № 420/12006/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Бойка А.В., Коваля М.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби та третьої особи - ТОВ «БП-Строй» про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на вищезазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.296,300,301,321,325,328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби та третьої особи - ТОВ «БП-Строй» про визнання протиправною та скасування вимоги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Бойко А.В. Коваль М.П.

Попередній документ
121514010
Наступний документ
121514012
Інформація про рішення:
№ рішення: 121514011
№ справи: 420/12006/22
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.04.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
12.02.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.03.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.03.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.04.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.05.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЕЦЬ О О
МАРТИНЮК Н М
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ О О
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
МАРТИНЮК Н М
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
ТАНЦЮРА К О
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
ТОВ"БП-СТРОЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-СТРОЙ"
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
Відповідач (Боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
за участю:
Іщук М.С.
Конопляна М.М. - помічник судді Стас Л.В.
Таращик С.М.
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
Заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради
Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради
Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради
Суворовська районна державна адміністрація Одеської міської ради
Позивач (Заявник):
Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
Тимінська Д.Р.
Худик С.А.
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОВАЛЬ М П
КОСЦОВА І П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П