10 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28732/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Шляхтицького О.І. , Крусяна А.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВИС» про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВИС» - залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №420/28732/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД-СЕРВИС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.
02.09.2024 товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД-СЕРВИС" до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.
В обґрунтування вказаного звернення позивач зазначає, що в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23 наявні описки, а саме невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та дату звернення до суду з позовом.
Здійснюючи розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД-СЕРВИС" про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23 суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Зокрема, апеляційним судом установлено, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛОД-СЕРВИС" в Одеському окружному адміністративному суді зареєстровано 20.10.2023, а не 23.01.2024.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що 23.01.2024 ТОВ "ХОЛОД-СЕРВИС" на адресу апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу.
У зв'язку з чим, в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23 правильно відображено дату звернення ТОВ "ХОЛОД-СЕРВИС" до суду з позовом, а тому доводи позивача стосовно наявності описки у відповідній частині судовому рішенні є необґрунтованими.
Стосовно неправильності зазначення в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23 дати оскаржуваної ухвали, колегія суддів зазначає таке.
Оскаржувану ухвалу в справі №420/28732/23 Одеським окружним адміністративним судом прийнято 05.01.2024.
При цьому, в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено дату ухвали суду першої інстанції - « 25.10.2024».
Отже, в постанові суду апеляційної інстанції наявні описки щодо дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, за наслідками дослідження судового рішення, в контексті вирішення питання про внесення виправлень в порядку статті 253 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23, зазначивши по всьому тексту судового рішення дату оскаржуваної ухвали окружного адміністративного суду - « 05.01.2024».
Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВИС» про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23 - задовольнити частково.
Виправити описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23, зазначивши по всьому тексту судового рішення дату ухвали Одеського окружного адміністративного суду - « 05.01.2024».
У задоволенні решти вимог заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛОД-СЕРВИС» про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №420/28732/23 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький А.В. Крусян