10 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8811/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Шляхтицького О.І., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №400/8811/23
19 липня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення ОСОБА_1 нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 22.06.2023 року індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 08.11.2018 року по 22.06.2023 року включно відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 із застосуванням істотної частки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з врахуванням висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 року у справі № 821/1083/17.
За наслідками розгляду зазначеної справи Миколаївським окружним адміністративним судом 20 жовтня 2023 року прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №400/8811/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року у справі №400/8811/23 - скасовано.
Прийнято у справі №400/8811/23 нове рішення суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2018 року по 09.05.2019 року включно.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.11.2018 року по 09.05.2019 року у розмірі 106124 грн. 20 коп. (сто шість тисяч сто двадцять чотири гривні 20 копійок) відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року за №100.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
26.07.2024 року за допомогою засобів поштового зв'язку ОСОБА_1 скеровано заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Порядок розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтею 382 КАС України, відповідно до частини 1 якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ураховуючи те, що заявник не виявив бажання проводити розгляд заяви за його участі, судова колегія уважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №400/8811/23 в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.
Керуючись ст. 382 КАС України, апеляційний суд
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №400/8811/23 в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький А.В. Крусян