П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29755/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування з власної ініціативи доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В проваджені П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУНП в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.12.2023, ухваленого за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Частина четверта статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третю статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Аналізуючи вищенаведені норми у сукупністю із обставинами даної справи колегія суддів дійшла висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати від ГУНП в Одеській області довідку про загальний розмір належних ОСОБА_1 при звільненні зі служби в поліції сум із зазначенням розміру його грошового забезпечення за два останні календарні місяці перед звільненням.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 307, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області довідку про загальний розмір належних ОСОБА_1 при звільненні зі служби в поліції сум із зазначенням розміру його грошового забезпечення за два останні календарні місяці перед звільненням.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати належним чином завірені витребувані судом документи не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення до П'ятого апеляційного адміністративного суду на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,19-21 (в тому числі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1).
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В.Осіпов