Ухвала від 10.09.2024 по справі 420/12730/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12730/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Осіпова Ю.В., судді Скрипченка В.О., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Хом'яка Віктора Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХБУДПОСТАЧ» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХБУДПОСТАЧ» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В. О. Скрипченко

Попередній документ
121513843
Наступний документ
121513845
Інформація про рішення:
№ рішення: 121513844
№ справи: 420/12730/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.03.2025)
Дата надходження: 24.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ М П
ЮХТЕНКО Л Р
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Київська митниця
Відповідач (Боржник):
Київська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудпостач»
Заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудпостач»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудпостач»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудпостач»
представник відповідача:
Збаржевецький Олександр Леонідович
представник позивача:
адвокат Хом'як Віктор Петрович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
ШИШОВ О О