Ухвала від 09.09.2024 по справі 520/3081/24

УХВАЛА

09 вересня 2024 р.Справа № 520/3081/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/3081/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/3081/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/3081/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило

Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова

Попередній документ
121513147
Наступний документ
121513149
Інформація про рішення:
№ рішення: 121513148
№ справи: 520/3081/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2025)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.06.2024 11:40 Харківський окружний адміністративний суд
06.08.2024 11:45 Харківський окружний адміністративний суд
12.09.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО Л В
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
КУРИЛО Л В
СПАСКІН О А
ШЛЯХОВА О М
ШЛЯХОВА О М
відповідач (боржник):
Головний сервісний центр МВС
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"
Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області»
Міністерство внутрішніх справ України
Відповідач (Боржник):
Державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області»
заінтересована особа:
Регіональний сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській
Регіональний сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях
заявник:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
Міністерство внутрішніх справ України (МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС)
Заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області"
інша особа:
Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство внутрішніх справ України
позивач (заявник):
Глушко Сергій Дмитрійович
полтавській та сумській областях, інша особа:
Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань
представник відповідача:
Дишковець Юрій Миколайович
представник позивача:
Рябінова Вікторія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В