10 вересня 2024 р.Справа № 480/5064/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 року по справі № 480/5064/22
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації
до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг"
про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 року задоволено позов Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" про зобов'язання вчинити дії .
На зазначене рішення Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
06.09.2024 від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг", на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання, разом з яким надано платіжне доручення №36115 від 05.09.2024.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Крім того, Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 задоволенню не підлягає, оскільки суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення лише з підстав, встановлених ч. 4 ст. 300 КАС України.
Так, відповідно до положень зазначеної статті, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення лише у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.
В даному випадку, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, підстави для зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі № 480/5064/22 залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 року по справі № 480/5064/22 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" про зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/5064/22.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий