10 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/11475/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 11202393/2968209260 від 10.06.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 17 від 18.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з наданням платником податку копій документів, складених з порушенням законодавства;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 17 від 18.08.2023 на загальну суму 99 077,78 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 16 512,96 грн., датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 11202392/2968209260 від 10.06.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 19.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з наданням платником податку копій документів, складених з порушенням законодавства;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 18 від 19.08.2023 на загальну суму 28 203,00 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 4700,50 грн., датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 11202391/2968209260 від 10.06.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 19 від 20.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з наданням платником податку копій документів, складених з порушенням законодавства;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 19 від 20.08.2023 на загальну суму 24 158,39 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 4026,40 грн., датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 11202663/2968209260 від 10.06.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 21 від 22.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з наданням платником податку копій документів, складених з порушенням законодавства;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 21 від 22.08.2023 на загальну суму 39 911,57 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 6651,93 грн., датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 11202662/2968209260 від 10.06.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 22 від 23.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з наданням платником податку копій документів, складених з порушенням законодавства;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 22 від 23.08.2023 на загальну суму 45 085,13 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 7514,19 грн., датою її фактичного подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Держаної податкової служби Чернігівської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 11205387/2968209260 від 11.06.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 28 від 30.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з наданням платником податку копій документів, складених з порушенням законодавства;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 28 від 30.08.2023 на загальну суму 24 454,61 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 4075,77 грн., датою її фактичного подання.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивачем до контролюючого органу були надані всі необхідні пояснення та документи, яких було достатньо для прийняття рішення щодо реєстрації податкових накладних. Проте, податковий орган їх не перевірив та не взяв до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення. Крім того, позивач зазначає, що податковим органом не зазначено конкретної інформації щодо ризиковості здійснення операцій позивачем, достатньої для зупинення реєстрації податкової накладної, а зазначено лише загальне посилання на відповідність критерію ризиковості здійснення операцій.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Роз'яснити відповідачам - суб'єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ