про повернення судового збору
09 вересня 2024 року Київ 320/19505/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві МВС України Падюка Ігоря Георгійовича про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві МВС України Падюка Ігоря Георгійовича, в якій позивач просить:
- зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме у п'ятиденний строк надати відповідь по суті на скаргу за №К-718 від 22.02.2024 з зазначенням вжити по ній заходів;
- притягнути начальника Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві МВС України ОСОБА_2 за несумлінне виконання ним посадових обов'язків, за не надання відповіді на скарги у встановлені Законом строки, за порушення інтересів та прав позивача на своєчасне отримання відповідей на подані ним скарги, а також за бездіяльність як керівника правоохоронного органу, який як керівник відповідає за належне виконання своїх посадових обов'язків та виконання посадових обов'язків його підлеглими; за покривання від відповідальності підлеглих, які умисно перешкоджають досудовому розслідуванню дій з ознаками кримінальних правопорушень і притягненню до відповідальності фізичних, посадових і виборних осіб, у діях яких є ознаки рейдерства, корупції, самоправства, фальсифікації документів і заволодіння чужим приватним нерухомим майном шляхом створення організаційного злочинного угрупування, що оцінене сукупно, має ознаки того, що відповідач перебуває під стороннім впливом і є безпосереднім співучасником порушень його підлеглих, до адміністративної відповідальності;
- визначити у рішенні такий спосіб захисту прав та законних інтересів позивача на об'єктивний, вичерпний і вчасний розгляд його повторної скарги за №К-718 від 22.02.2024, на перевірку викладених в ній фактів та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства та на забезпечення виконання дій, спрямованих на усунення порушень в роботі дізнавача, що не суперечить закону, а також на повідомлення скаржника про наслідки розгляду скарги;
- застосувати до відповідача покарання, спів мірне скоєному ним службовому порушенню з урахуванням повторного порушення прав позивача з урахуванням організованого відповідачем як керівником правоохоронної структури саботажу проведенню дізнання з урахуванням раніше встановленої неповної службової відповідності посаді начальника правоохоронної установи;
- зобов'язати відповідача подати судовий звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві МВС України Падюка Ігоря Георгійовича про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснено позивачу, що для захисту своїх прав та законних інтересів він має право звернутись до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз'яснено позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами вручено особі, яка подала позов, про що свідчить службова записка, яка міститься в матеріалах справи.
Позивачем подано заяву про повернення судового збору, в якому останній просить суд повернути сплачений судовий збір на суму 1211,20 грн.
Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» до квитанції до платіжної інструкції №7 від 25.04.2024.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Як убачається з частини 2 статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».
Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв'язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім'я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.
Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.
З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211,20 грн, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» від 25.04.2024 №7.
Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Задовольнити заяву про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» від 25.04.2024 №7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
Горобцова Я.В.