про закриття провадження у справі
09 вересня 2024 року №320/45153/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоноженко М.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" (далі - позивач) із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2022 №00032560702, видане ГУ ДПС у м. Києві, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток підприємств у періоді Півріччя 2021 року в розмірі 76 718,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2022 №00032550702, видане ГУ ДПС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств всумі 1 494 461,00 грн, у т.ч. за податковим зобов'язанням збільшено на 1 494 461,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2022 №00032540702, видане ГУ ДПС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1 951 798,00 грн, у т.ч. за податковим зобов'язанням збільшено на 1 561 438,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 390 360,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №320/45153/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30 січня 2024 року.
Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2024, на підставі клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2024, у зв'язку з неявкою сторін.
Відповідно до протоколу судового засідання від 07.05.2024, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.05.2024.
У судовому засіданні призначеному на 07.09.2024 представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №320/45153/23.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої заяви.
Представниками сторін 07.05.2024 було подано клопотання про проведення подальшого розгляду справи без участі.
Враховуючі подані клопотання представників учасників справи, суд вирішив завершити розгляд справи у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.
Права та обов'язки учасників справи визначені статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За змістом статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За змістом частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки відмова від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси суд дійшов висновку про її прийняття.
Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача про відмову від позову у справі підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд закриває провадження у справі №320/18827/24.
Стосовно клопотання про повернення 50% суми сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з частиною 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи той факт, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 17446,00 грн відповідно до платіжних доручень №13983, №19382 від 21.06.2023.
Керуючись статтями 44, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ" від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ" (04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 23, код ЄДРПОУ 22916099) судовий збір у розмірі 17446,00 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень №13983, №19382 від 21.06.2023.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.