Ухвала від 09.09.2024 по справі 240/9254/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/9254/24

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариство "Житомиробленерго" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Третя особа: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення.

09.09.2024 року на адресу суду від представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Басан Дмитра Степановича надійшло клопотання щодо участі його як представника Відповідача в судовому засіданні, призначеному на 11.09.2024 року о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Easycon).

Суд, розглянувши клопотання представника Відповідача, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв'язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів "EаsyCon".

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 11 вересня 2024 року о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Попередній документ
121509588
Наступний документ
121509590
Інформація про рішення:
№ рішення: 121509589
№ справи: 240/9254/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.06.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.07.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
14.08.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.09.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.10.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КУРКО О П
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КУРКО О П
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство «Житомиробленерго»
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
представник відповідача:
Басан Дмитро Степанович
представник позивача:
Коваль Андрій Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГІМОН М М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б