Ухвала від 09.09.2024 по справі 160/3343/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 р.Справа №160/3343/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі

головуючого судді Сліпець Н.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" - Новицького Дмитра Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/3343/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Акціонерне товариство "Банк Альянс" про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/3343/21 позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Акціонерне товариство "Банк Альянс" про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №160/3343/21 розподілено судді Сліпець Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року прийнято до провадження матеріали справи №160/160/3343/21 за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.08.2024 о 10:20.

Усною ухвалою суду від 08.08.2024 із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 12.09.2024 о 09:00 год, у зв'язку із задоволенням клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

09.09.2024 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" - Новицького Дмитра Олексійовича надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції зв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" - Новицького Дмитра Олексійовича про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" - Новицького Дмитра Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/3343/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Акціонерне товариство "Банк Альянс" про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" - Новицького Дмитра Олексійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “https://vkz.court.gov.ua».

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" - Новицького Дмитра Олексійовича, про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “https://vkz.court.gov.ua».

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" - Новицькому Дмитру Олексійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення “https://vkz.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
121509129
Наступний документ
121509131
Інформація про рішення:
№ рішення: 121509130
№ справи: 160/3343/21
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.06.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.12.2025 18:46 Третій апеляційний адміністративний суд
14.12.2025 18:46 Третій апеляційний адміністративний суд
14.12.2025 18:46 Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.04.2021 14:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.06.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.06.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.08.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.11.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.02.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.02.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
25.06.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
08.08.2024 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2024 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2025 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЕНКО Я В
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЕНКО Я В
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРЧЕНКО В П
3-я особа:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ-БАНК"
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
Відповідач (Боржник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Публічне акціонерне товариство "МТБ-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "ФІДЕЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ФІДЕЯ »
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "ФІДЕЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ФІДЕЯ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма "ФІДЕЯ"
представник заявника:
Черкасова Олена Олексіївна
представник позивача:
Адвокат Борисенко Владислав Анатолійович
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
Золотарьов Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯКОВЕНКО М М