09 вересня 2024 рокуСправа №160/22515/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
19.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №2098998-2417-0483 за 2022 рік у сумі 98 946,55 грн., №254443-2417-0483 за 2023 рік у сумі 113 788,53 грн, №1613785-2417-0483 від за 2024 рік у сумі 114 808,09 грн.
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області за 2022, 2023, 2024 роки здійснити перерахунок плати за землю у вигляді орендної плати на земельний податок платнику податку ОСОБА_1 за об'єктом нерухомого майна, який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Бикова б.29.
22.08.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
03.09.2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить подовжити строк на 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.08.2024 року.
В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що внаслідок ракетного удару по сусідній будівлі від офісу представника позивача, офіс представника позивача знеструмлений та пошкоджено всі вікна. Таким чином тимчасово припинено роботу представника позивача та тимчасово неможливо складання клопотань та інших процесуальних документів у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на обставини, наведені представником позивача у вищезазначеній заяві, враховуючи той факт, що позовна заява ухвалою суду від 22.08.2024 року залишена без руху, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви
на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись ст.121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про продовження строку - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський