Справа № 605/365/24
про повернення матеріалів позовної заяви
10 вересня 2024 року м.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі представника Міністерства юстиції України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупації російською федерацією частини територій України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов'язків,-
13 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовною заявою до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул.Архітектора Городецького, буд.13, м.Київ, держави російська федерація, в якій просить стягнути з держави російська федерація на її користь в рахунок одноразового відшкодування моральної шкоди в розмірі один мільйон п'ятсот тисяч гривень. Окрім того, просить стягнути з держави Україна в рахунок одноразового відшкодування одну гривню моральної шкоди, завданої їй порушенням її права на мир та одну гривню за порушення її права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов'язків, загалом 2,00 грн. Також просить покласти на відповідачів судові витрати, видатки, можливі податки, платежі та збори.
Ухвалою від 15.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк: 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
15.08.2024 ОСОБА_1 скеровано дану ухвалу, що стверджується супровідним листом і таку ухвалу нею отримано 20.08.2024, що стверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 10.09.2024 недоліки не усунуто.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз'яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу відповідно до ухвали суду у встановлений строк.
За таких обставин, вважаю, що позивачкою недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.08.2024 року, не усунуто, що свідчить про неналежне виконання вимог вищевказаної ухвали, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі представника Міністерства юстиції України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупації російською федерацією частини територій України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов'язків слід вважати неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, -
постановила :
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі представника Міністерства юстиції України, держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупації російською федерацією частини територій України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов'язків - повернути позивачці.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О. М. Лелик