Справа №592/9749/23
Провадження №1-в/592/388/24
10 вересня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої: 04.08.2023 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 109, ст. 436, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2023 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 109, ст. 436, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, обов'язки покладені судом не порушувала. Згідно з даними сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
У судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася. Від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.
Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з'явилася.
У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2023 р. за ч. 2 ст. 109, ст. 436, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, новий злочин не вчинила, тому суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов'язки і довела своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов'язки, нового злочину не вчинила, тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2023 р. за ч. 2 ст. 109, ст. 436, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1