Справа № 592/9514/22
Провадження № 2/592/80/24
05 вересня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,-
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Від адвоката Касатської Ю.А. надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи (а.с.159 т.2), так як для стягнення половини вартості автомобіля необхідно визначити ринкову вартість автомобіля марки MERCEDES BENZ, седан, білого кольору станом на час розгляду справи, для цього необхідні спеціальні знання, інші, ніж в галузі права. На вирішення експертизи поставити питання:
- яка дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля марки MERCEDES BENZ, седан, білого кольору, 01.01.2012 року виготовлення, модель 212 (Е200), об'єм двигуна 2143, дизельне паливо, кпп - автомат, VIN - код НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи з урахуванням строку експлуатації автомобіля станом на дату відчуження автомобіля (02.09.2021 року)
Враховуючи той факт, що автомобіль було відчужено 02.09.2021 року, автомобіль в розпорядженні та користуванні сторін по справі відсутній вже майже 3 роки, просить провести експертизу за наявними у справі матеріалами без огляду транспортного засобу.
Представник ОСОБА_3 не заперечує проти проведення експертизи, однак для об'єктивності висновку та для врахування експертом вихідних даних, просить суд допитати теперішнього власника автомобіля ОСОБА_4 в якості свідка, так як Методика товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України. Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року N 142/5/2092 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395 з наступними змінами, передбачає під час визначення ринкової вартості і транспортного засобу врахування різниці між пробігом, комплектністю, укомплектованістю, технічним станом об'єкта, що, в тому числі, може бути з'ясовано під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 та з'ясування питання щодо огляду транспортного засобу, в разі його наявності. А також просить приєднати до справи позовом щодо вартості автомобіля в 13000 доларів США, прошу приєднати до матеріалів справи розшифровку по VIN - коду НОМЕР_2 автомобіля MERCEDES BENZ, що отримана позивачем з веб-сайту https://www.mbdecoder.com/decode/WDD2120051A631111 оскільки, інформація, що зазначена в такому документі, має вирішальне значення під час проведення авто і товарознавчої експертизи, бо вказаний автомобіль використовувався з моменту його випуску до моменту продажу в Німеччині в якості таксі.
Представник ОСОБА_5 заперечувала проти допиту в якості свідка власника автомобіля ОСОБА_6 , вважала це недоцільним.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.
Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі дану експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивачки.
Що стосується виклику в якості свідка ОСОБА_6 , то дане клопотання вже раніше було вирішено судом і у його задоволенні було відмолено, нових обставин для його виклику і допиту представник не назвав. Крім цього, невідомо місце його проживання, засобу зв'язку тощо. В разі, якщо експерту буде недостатньо вихідних даних, які містяться в матеріалах цивільної справи, він може заявляти клопотання перед судом і суд їх розгляне.
Надані представником докази слід приєднати до справи. Також приєднати до матеріалів справи докази надані представником ОСОБА_5 , а саме лист від Управління патрульної поліції Сумській області, згідно з якою дорожньо - транспортних пригод за участі автомобіля MERCEDES BENZ, модель 212, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 в період з 21.05.2019 року по 02.09.2021 року зареєстровано не було.
Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затв.03.11.1998р. за № 705/3145, а саме пункту 1.4., 1.5 розділу IV. «Товарознавча експертиза» Інструкції разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об'єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об'єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта зобов'язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об'єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання. 1.5. На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об'єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої спільним наказом мінюсту та фонду державного майна від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика), що у відповідності до п. 1.2 та п. 1.3, яка встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки і є обов'язковою під час проведення автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень судовими експертами науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України, експертами науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, експертами інших державних установ, суб'єктами господарювання, до компетенції яких входить проведення судових автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень, а також всіма суб'єктами оціночної діяльності під час оцінки КТЗ.
Так, відповідно до п. 4,4, Розділу V Методики проведення експертизи здійснюється з обов'язковим технічним оглядом колісного транспортного засобу, що є початковим етапом дослідження, відомості якого обов'язково зазначається у Висновку експерта, а визначення матеріального збитку без огляду по матеріалам справи можливе лише у разі відсутності об'єкту дослідження.
Що стосується проведення експертизи за наявними у справі матеріалами без огляду транспортного засобу, то суд погоджується з цим, так як даний т.з. був відчужений ОСОБА_1 іншій особі ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 02.09.2021 року в ТСЦ № 5946 (а.с.213-214 т.1) Дана особа не є стороною у справі, місце його проживання/перебування суду не відомо, як і місце знаходження спірного автомобіля.
Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи , заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом - адвоката Касатської Юлії Анатоліївни задовольнити.
Призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
- яка дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля марки MERCEDES BENZ, седан, білого кольору, 01.01.2012 року виготовлення, модель 212 (Е200), об'єм двигуна 2143, дизельне паливо, кпп - автомат, VIN - код НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи з урахуванням строку експлуатації автомобіля станом на дату відчуження автомобіля (02.09.2021 року)?
Зобов'язати ОСОБА_2 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.
Роз'яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/59514/22 у 2- х томах. Об' єкт дослідження відсутній.
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич