465/6129/24
3/465/2882/24
про повернення матеріалів справи
09.09.2024 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вест Вей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Працівниками Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків скеровано до Франківського районного суду м.Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП з підстав, викладених у протоколі №01798/169 про адміністративне правопорушення від 30.07.2024.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Відповідно до приписів ст.ст. 7, 246 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП, альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 КУпАП, не передбачена.
З протоколу №01798/169 про адміністративне правопорушення від 30.07.2024 та акту фактичної перевірки від 30.07.2024 вбачається, що правопорушення вчинене - «у магазині, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ».
Таким чином, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене на території Галицького району м. Львова.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи Франківському районному суду м.Львова та, з урахуванням цього, вважає необхідним матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, для направлення за належною підсудністю.
Керуючись ст. 155-1, 276, 278, 283, 287, 289 КУпАП, суд,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для направлення за належною підсудністю.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір Б.Б.