Ухвала від 10.09.2024 по справі 927/842/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/842/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 04.09.2024

за позовом: Козелецької окружної прокуратури, (код ЄДРПОУ 0291011421), вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 170000

в інтересах держави в особі:

Олишівської селищної ради Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 04412544), вул. Чернігівська,3, сел. Олишівка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15575,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», (код ЄДРПОУ 41823846), пр-т Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 34921,47 грн;

ВСТАНОВИВ:

Козелецькою окружною прокуратурою через підсистему «Електронний суд» подано позов в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 12.09.2023 щодо внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3133819 від 05.01.2023, укладену між Олишівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та стягнення 34921,47 грн безпідставно збережених коштів.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що внесення спірною додатковою угодою змін до договору вчинено з порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі», внаслідок чого безпідставно зменшено обсяги закупівлі, а отже такі угоди підлягають визнанню недійсними, а надмірно сплачені кошти підлягають поверненню до бюджету.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що на виконання умов договору № 3133819 від 05.01.2023 та додаткової угоди № 6 від 12.09.2023 між Олишівською селищною радою та ТОВ «Енера Чернігів» були підписані відповідні акти прийому-передачі електроенергії, а саме: акти від 07.11.2023 № 3133819-2310-1, від 09.12.2023 № 3133819-2311-1 та від 25.12.2023 № 3133819-2312-1.

При цьому, до матеріалів позовної заяви прокурором додано копії зазначених актів неналежної якості у нечитабельному вигляді (розмитий текст, зміст яких неможливо прочитати), що позбавляє можливості суд дослідити зміст цих документів.

За наведених обставин, зазначені копії документів не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Крім того, у позовній заяві прокурор посилається на укладення між сторонами додаткових угод № 2 від 30.01.2023, № 3 від 02.05.2023, № 4 від 19.07.2023 до договору № 3133819 від 05.01.2023, які не додані прокурором до матеріалів позову.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків, шляхом надання до суду належної якості (придатних до читання) копії актів прийому-передачі електроенергії від 07.11.2023 № 3133819-2310-1, від 09.12.2023 № 3133819-2311-1, від 25.12.2023 № 3133819-2312-1, а також копій додаткових угод №2 від 30.01.2023, № 3 від 02.05.2023, № 4 від 19.07.2023 до договору № 3133819 від 05.01.2023, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням:

- належної якості (придатних до читання) копій актів прийому-передачі електроенергії від 07.11.2023 № 3133819-2310-1, від 09.12.2023 № 3133819-2311-1, від 25.12.2023 № 3133819-2312-1, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством

- копій додаткових угод № 2 від 30.01.2023, № 3 від 02.05.2023, № 4 від 19.07.2023 до договору № 3133819 від 05.01.2023, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити прокурору, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.09.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко

Попередній документ
121502566
Наступний документ
121502568
Інформація про рішення:
№ рішення: 121502567
№ справи: 927/842/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2024)
Дата надходження: 05.09.2024
Предмет позову: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення
Розклад засідань:
26.02.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 16:30 Касаційний господарський суд
10.02.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО Т О
МОГИЛ С К
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
ТОВ "Енера Чернігів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"
заявник:
ТОВ "Енера Чернігів"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енера Чернігів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енера Чернігів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"
позивач (заявник):
Керівник Козелецької окружної прокуратури
Козелецька окружна прокуратура
позивач в особі:
Олишівська селищна рада
Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області
Олишівська селищна рада Чернігівської області
представник заявника:
Сорока Сергій Григорович
представник скаржника:
Прохоренко Марина Миколаївна
Прохоренко Марина Миколаїівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б