КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5557/24
Провадження № 1-кп/552/942/24
10.09.2024 м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №22024170000000124 від 11.06.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, із середньою освітою, одруженого, тимчасово безробітнього.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.436-2 КК України, -
28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.
Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.
Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
У зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024 та від 23.07.2024 №469/2024 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб приблизно в 2010 році (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) створив електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
24.05.2024 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук Lenovo IdeaPad S205, s/n: НОМЕР_1 , MO: НОМЕР_2 , здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки спільноти «Интернет-газета « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить відеозапис під назвою: «Видео».
Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи № 17 від 09.08.2024 проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації міститься висловлювання, у якому міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України, а саме тимчасово окупованої території Луганської області, а саме у висловлюваннях: «Украинские нацисты бьют по Лисичанскому нефтеперерабатывающему заводу Подпись под их видео - «Луганщина будет свободной» Смешные идиоты! Она уже свободна от вас, нелюдей, а обстрел НПЗ свидетельствует о беспомощности Киевского режима!»
Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 24.05.2024 здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.
Діючи повторно, 11.06.2024 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук Lenovo IdeaPad S205, s/n: НОМЕР_1 , MO: НОМЕР_2 , здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки спільноти «Интернет-газета « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи № 17 від 09.08.2024 проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у даній публікації міститься висловлювання, у якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме у висловлюваннях:
«Киевский режим запланировал на 5 мая насильственное выдворение жителей Краматорска из своих домов Эти данные стали известны в ходе разведывательных действий вашим покорным слугой. Подобные мероприятия со стороны киевского режима проходили в тех городах, которые в последствии были освобождены от укро-нацистских оккупантов русскими войсками. И во всех случаях мирные жителе становились живым щитом для украинских боевиков. Мы движемся вперед, и ни шагу назад!!!Краматорск, ДНР, 2014 год. ОСОБА_8 ("Керчь")».
Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 11.06.2024 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як:
- поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України;
- поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
20 серпня 2024 року під час досудового розслідування між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.436-2 КК України 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену у ній міру покарання.
Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2024 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Отже, угода, укладена між обвинуваченим та прокурором, відповідає вимогам закону.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 20.08.2024 року по кримінальному провадженню №22024170000000124 від 11.06.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення:
-судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 17 від 09.08.2024 - 9 087 грн. 36 коп.
-судової комп'ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/117-24/11437-КТ від 19.07.2024 - 4 543 грн. 68 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2024 на вилучений в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 ноутбук Lenovo IdeaPad S205, s/n: НОМЕР_1 , MO: WB01091802 із зарядним пристроєм.
Застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави ноутбук Lenovo IdeaPad S205, s/n: НОМЕР_1 , MO: WB01091802 із зарядним пристроєм, що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1