Справа № 526/3043/24
Провадження № 3/526/1425/2024
іменем України
09 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Гадяч Полтавської області та жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
08 серпня 2024 року о 07 год. 00 хв в м. Гадячі на площі Миру,1 на вулиці ОСОБА_1 нав'язливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня він приїхав на базар для здійснення торгівлі овочами, які вирощені власноруч. Громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які торгували поряд, почали виражатися в його бік образливими словами, на що він їм відповів нецензурним словом і більше не чіпав. На даний час конфлікт між ними вичерпано.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового ВП №1; поясненнями свідків та учасників, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, зокрема повне визнання нею своєї провини, характеристику правопорушниці, а також той факт, що дане правопорушення є незначним, та інші обставини у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушниця усвідомила протиправність своєї поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Киричок