Справа № 526/3073/24
Провадження № 3/526/1434/2024
іменем України
09 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП,
встановив :
Від ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 775976 від 09.08.2024 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України.Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та інші відомості, які мають суттєве значення для вирішення справи.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Рой І.В. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки протокол має ряд недоліків.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 122-2 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити суть інкримінованого правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.
У зв'язку з викладеним, враховуючи недолік допущений при оформленні адміністративного матеріалу, що може потягти за собою порушення вимог ст. 221, 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя -
постановив :
Адміністративний матеріал № 526/3073/24 стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернути ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Киричок