Справа № 524/7186/24
Провадження № 1-кс/524/2130/24
04 вересня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов'язати посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої заяви та почати досудове розслідування, надати відомості про усіх посадових осіб які приймали участь у даному злочину та притягнути їх до відповідальності, з'ясувати та надати відомості про лікарів, що вирішили вважати її сина Геннадія придатним до військової служби, з'ясувати та надати відомості про посадових осіб, які виписували штраф.
У скарзі зазначено, що 02.07.2024 року ОСОБА_3 подала до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області заяву від 02.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, за фактом незаконного позбавлення волі.
Станом на день розгляду скарги до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення не внесені. Просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати відомості про усіх посадових осіб які приймали участь у даному злочину та притягнути їх до відповідальності, з'ясувати та надати відомості про лікарів, що вирішили вважати її сина Геннадія придатним до військової служби, з'ясувати та надати відомості про посадових осіб, які виписували штраф.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 на неодноразові виклики не з'явилась, про дату та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Представники Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2024 року подана до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 02.07.2024 року. Відомості, викладені у заяві у передбачений строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в частині скарги про зобов'язання надання відомостей про усіх посадових осіб які приймали участь у даному злочину та притягнення їх до відповідальності, з'ясування та надання відомостей про лікарів, що вирішили вважати її сина Геннадія придатним до військової служби, з'ясування та надання відомостей про посадових осіб, які виписували штраф, у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відповідних дій та прийняття рішень відноситься виключно до компетенції слідчого під час здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні, а слідчий суддя не має повноважень брати участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу органу досудового розслідування Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.07.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1