Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1019/24
Провадження № 2/382/529/24
Іменем України
10 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Захарук Є.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 в собі представника - ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Предстаник заявника звернувся з позовом до Яготинського районного суду Київської області третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог якого просила: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обгрунтовано тим, що сторони по справі від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В 2017 році сторони по справі припинили проживання як подружжя та діти залишилися проживати разом із батьком, відтак, з того часу позивач самостійно займається вихованням дітей, забезпечує їх всім необхідним та піклується про їх фізичний і духовний розвиток.
В свою чергу, матір дітей з часу припинення шлюбних відносин будь-якої участь у вихованні дітей не приймає та їх життям не цікавиться.
Зокрема, відповідачка ніякої уваги дітям не приділяє, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Як вбачається з характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 навчався у Яготинському ліцеї №1. За період навчання зарекомендував себе дисциплінованим, добросовісним учнем. На уроках працював активно, навчальний матеріал засвоював добре. ОСОБА_6 вихований, товариський. Із товаришами та старшими ввічливий. Правильно реагував на зауваження. Хороший товариш. Користувався авторитетом серед однолітків. Доручення класного керівника виконував. Брав активну участь у житті класу та школи. Батько, ОСОБА_1 , приділяв належну увагу вихованню сина, цікався навчанням, регулярно відвідував школу, при потребі надавав допомогу класному керівнику. Мати, ОСОБА_3 , навчанням сина не цікавилася та в школі не з'являлася.
Як вбачається з характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 8-Б класу, ОСОБА_4 навчається у ліцеї №1 з 2016 року. За період навчання зарекомендувала себе старанною та дисциплінованою ученицею. На уроках активна, завжди виконує домашні завдання. Учениця має високий та достатній рівень успішності.
Єлизавета вихована, товариська, любить фізкультуру та спорт. Учасниця багатьох спортивних змагань. Дівчинка користується авторитетом серед однолітків, має багато друзів. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню дитини, цікавиться навчанням дочки, її позашкільними справами. ОСОБА_7 регулярно відвідує школу, спілкується з класним керівником в телефонному режимі. Мати, ОСОБА_3 , навчанням дочки не цікавиться, у школі за чотири роки навчання була лише один раз.
З характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 4-Б класу, вбачається, що батько приділяв належну увагу вихованню дочки, цікавився навчанням, регулярно відвідував школу, при потребі надавав допомогу класному керівникові. Мати, ОСОБА_3 , навчанням доньки не цікавилася та в школі не з'являлася.
З довідки ТОВ «Яготинський рибгосп» вбачається, що ОСОБА_1 , працював в ПрАТ «Яготинський рибгосп» на посаді ставкового робітника з 14 вересня 2017 року по 15 грудня 2019 року та користувався соціальною відпусткою, як батько який виховує двох дітей віком до 15 років.
З акту обстеження від 27.05.2024 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають сумісно з рідним батьком ОСОБА_1 , мають окремі кімнати і перебувають на повному утриманні батька ОСОБА_1 з початку 2017 року. Їх рідна матір ОСОБА_3 участі в житті родини та вихованні дітей не приймає з початку 2017 року.
Таким чином, відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 05.06.2024 року, відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в підготовче судове засідання з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.
Представник позивача на адресу суду направила заяву про розгляд справи у відсутность сторони позивача, вимоги позову підтримала, просила їх задоволити.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність та про визнання позовних вимог, в заяві зазначила що з 2017 року донька проживає разом із батьком, який займається її вихованням, забезпечує її всім необхідним та піклується про її фізичний і духовний розвиток.
Представник служби у справах дітей Яготинської міської ради на адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала.
Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, враховуючи рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, Конвенцію про права дитини, Декларацією прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», суд
Позов ОСОБА_1 в собі представника - ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 10 вересня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О. А.