Ухвала від 10.09.2024 по справі 920/763/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2024м. СумиСправа № 920/763/24(920/1119/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви № б/н від 05.09.2024 (вх. № 4021 від 05.09.2024) Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, ЄДРПОУ 33258758)

про зобов'язання повернути об'єкт лізингу

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом про зобов'язання відповідача повенрути об'єкт лізингу: Телескопічний навантажувач CFTERPILLAR TH357D, 2021 року випуску, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 на виконання умов договору № Л1114/0821 про фінансовий лізинг від 09.09.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підп.. 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум у 2024 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За даних обставин вимоги про зобов'язання повернути об'єкт лізингу є майновими вимогами. Відповідно, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи із вартості майна.

Разом з тим, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, заявник мав сплатити 30843,19 грн. (38553,99 грн * 0,8).

Проте, як слідує з платіжної інструкції № 42983119 від 05.09.2024 позивачем сплачено 3028 грн з розрахунку однієї немайнової вимоги.

Відтак позивачем недоплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 27815,19 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 05.09.2024 (вх. № 4021 від 05.09.2024) Акціонерного товариства «Кредобанк» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 27815,19 грн.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
121501995
Наступний документ
121501997
Інформація про рішення:
№ рішення: 121501996
№ справи: 920/763/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (14.10.2025)
Дата надходження: 27.06.2024
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
16.07.2024 10:10 Господарський суд Сумської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
12.09.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
17.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
14.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
08.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
17.07.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
14.10.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Демчан Олександр Іванович
Косякевич Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ХЛІБОДАР АГРО"
ТОВ «Аграрна фірма «ХЛІБОДАР»
Відповідач (Боржник):
ТОВ «Аграрна фірма «ХЛІБОДАР»
за участю:
Мусієнко Олександр Анатолійович
заявник:
АТ КБ "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ТОВ "Спектр-Агро"
ТОВ «Аграрна фірма «ХЛІБОДАР»
кредитор:
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
АТ КБ "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ТОВ "ХЛІБОДАР АГРО"
Кредитор:
АТ "Кредобанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ТОВ "ХЛІБОДАР АГРО"
позивач (заявник):
АТ "КБ "Приватбанк"
АТ "Кредобанк"
ТОВ "Спектр-Агро"
ТОВ «Аграрна фірма «ХЛІБОДАР»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Спектр-Агро"
представник:
Вус Андрій Петрович
Пшик Тетяна Сергіївна
Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
Деркач Ольга Романівна