Справа № 369/13259/24
Провадження №1-кс/369/2499/24
22.08.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №12024116450000119 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №12024116450000119 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2024 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16 травня 2024 року остання перерахувала на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 11 000 грн. начебто своїй знайомій, але в подальшому виявилось, що аккаунт знайомої було зламано та невідомі особи прохали грошові кошти від імені знайомої.
20 червня 2024 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116450000119 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2024 року близько 2230 год. ОСОБА_4 надійшло смс - повідомлення в месенджері «Телеграм» від подруги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з проханням надати грошових коштів у борг. Так як останній відомо, що вказана особа займається ремонтом та відреагувала нормально та попрохала скинути платіжну картку. В результаті переписки ОСОБА_4 надали платіжну картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на особу ОСОБА_6 , на яку потерпіла 16 травня 2024 року перерахувала 9 900 грн. Після чого під час переписки, шахраї запитали, чи є у потерпілої ще грошові кошти в сумі 2 000 грн. на, що ОСОБА_4 повідомила, що має та невідомі особи перерахували грошові кошти назад та попрохали перерахувати в сумі 10 490 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на особу на ім'я ОСОБА_7 та 510 грн. на платіжну картку № НОМЕР_4 , яка відкрита в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого потерпіла погодилась та 16 травня 2024 року перерахувала вищевказану суму грошей на вказані платіжні картки.
Через деякий час ОСОБА_4 дізналась від своєї знайомої, що її аккаунт було зламано та остання стала жертвою шахраїв. Після чого звернулась до поліції з заявою про вчинення у відношенні неї шахрайських дій.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 16 травня 2024 року по 23:00 год. 18 травня 2024 року.
Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв'язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 також не встановлено.
Інформація, яка знаходиться у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Вказані відомості, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для розкриття кримінального провадження, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.
На підставі вищевикладеного, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання дізнавач не з'явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116450000119 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння коштами потерпілої.
З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 16 травня 2024 року по 23:00 год. 18 травня 2024 року.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.
Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю її вилучення, про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 16 травня 2024 року по 23:00 год. 18 травня 2024 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ;
1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);
1.3. Дата, час та тривалість з'єднання;
1.4. Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_2 (номери - абонентський, серійний, IMEI).
1.5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10