Справа № 362/5464/24
Провадження № 2/362/2590/24
09.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «ФК «Процент» - Руденко К.В звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за Кредитним договором № 897-751-1 від 13.10.2023 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 33 547,50 грн. за період з 12.11.2023 по 09.07.2024 та покласти судові витрати на Відповідача.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, також витребувано докази (а.с.95-96).
Разом з позовною заявою до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 13.10.2023 року по 18.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною картою № НОМЕР_1 в період з 13.10.2023 року по 18.10.2023 року.
03.09.2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.08.2024 року від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшов лист в якому вони просять надати серію, номер паспорта або ідентифікаційний номер ОСОБА_1 (а.с.105).
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи, а АТ КБ «Приватбанк» позбавленні можливості без надання витребуваної ними інформації індентифікувату вказану особу в ухвалі, клопотання про надання інформації підлягає до задоволення.
А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,
Витребувати повторно у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-чи видавалася на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 платіжна картка № НОМЕР_1 ;
-виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картики № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 13.10.2023 по 18.10.2023 з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 13.10.2023 по 18.10.2023 року;
Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «27» вересня 2024 року.
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти судове засідання у справі на «30» вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко