Ухвала від 10.09.2024 по справі 914/1624/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1624/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», м.Львів

про стягнення заборгованості зі сплати неустойки в розмірі 165253,64грн.

Представники : не викликались

Встановив: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», м.Львів, заборгованості зі сплати неустойки в розмірі 165253,64грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.11-13 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу слід подати суду: рішення орендодавця про відмову в продовженні Договору оренди № Ш-10212-16 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 16.11.2016р. з урахуванням Договору № Ш-10212-16 (Д-19) від 17 жовтня 2019 року про внесення змін до договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) за адресою: м.Львів, вул.І. Миколайчука, 9 від 16 листопада 2016 року № Ш-10212-16; докази того, що Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 01996639) є правонаступником балансоутримувача орендованих приміщень - Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (код ЄДРПОУ 01992390); довіреність від 30.10.2018р. № 1392, на підставі якої діяв ОСОБА_1 , укладаючи 17.10.2019р. Договір № Ш-10212-16 (Д-19).

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, про стягнення заборгованості зі сплати неустойки - залишити без руху.

2.Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу подати суду: 1) рішення орендодавця про відмову в продовженні Договору оренди № Ш-10212-16 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 16.11.2016р. з урахуванням Договору № Ш-10212-16 (Д-19) від 17 жовтня 2019 року про внесення змін до договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) за адресою: м.Львів, вул.І. Миколайчука, 9 від 16 листопада 2016 року № Ш-10212-16; 2)докази того, що Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 01996639) є правонаступником балансоутримувача орендованих приміщень - Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (код ЄДРПОУ 01992390); 3)довіреність від 30.10.2018р. № 1392, на підставі якої діяв ОСОБА_1 , укладаючи 17.10.2019р. Договір № Ш-10212-16 (Д-19).

3.Роз'яснити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

Попередній документ
121501295
Наступний документ
121501297
Інформація про рішення:
№ рішення: 121501296
№ справи: 914/1624/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2024)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: про стягнення неустойки за Договором оренди №Ш-10212-16 (Д-19) від 16.11.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРТНИК О Ю
МІЩЕНКО І С
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТзОВ "Лазер Плюс Львів"
ТОВ "ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Лазер Плюс Львів"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ"
позивач (заявник):
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
Позивач (Заявник):
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
представник:
КАРАСЮК МАРТА ВОЛОДИМИРІВНА
представник заявника:
КІФА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А