Справа № 939/1388/24
Іменем України
10 вересня 2024 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення,
У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в нерухомому майні та визнання права власності на частку в нерухомому майні, у якому просила припинити право власності ОСОБА_1 на 2/9 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності на 2/9 частини вказаного житлового будинку.
09 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом вселення.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 , вказані позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в нерухомому майні та визнання права власності на частку в нерухомому майні.
Роз'яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяМ. Герасименко