про залишення заяви без руху
09.09.2024 р. Справа № 914/1594/19
За заявою:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Боянець
про:роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019
у справі:№914/1594/19
за позовом:Червоноградської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Червоноград,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, с. Боянець, Жовківський р-н, Львівська обл.
за участі третіх осіб,які не заявляють самостійних вимогщодо предмета спору на стороні позивача:Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська обл., м. Червоноград Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів
про:зобов'язання привести будівлю у попередній стан
Суддя - Крупник Р.В.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1594/19 за позовом Червоноградської міської ради Львівської області до фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська обл., Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про зобов'язання привести будівлю у попередній стан.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі №914/1594/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, позов Червоноградської міської ради Львівської області задоволено повністю.
Зобов'язано фізичну особу ОСОБА_1 привести нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан, відповідно до технічного паспорта КП ЛОР «ЧМБТІ» від 17.10.2011 та свідоцтва про право власності від 03.10.2012 серії НОМЕР_1 на нежитлову будівлю загальною площею 59,7 м2 (в тому числі будівля кафе площею 9,1 м2, відпочинковий майданчик площею 50,6 м2) шляхом знесення другого поверху та додаткових приміщень першого поверху.
Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Червоноградської міської ради Львівської області 1'921,00 грн. судового збору.
На примусове виконання рішення 26.12.2019 Господарським судом Львівської області видані відповідні накази.
До Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 (вх. №3336/24 від 06.09.2024).
Ознайомившись зі змістом поданої заяви та додатків до неї, суд зазначає наступне.
Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон).
За приписами статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2024 розмір судового збору за подання заяви роз'яснення судового рішення становить 1'514,00 грн.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не долучила до заяви вх. №3336/24 від 06.09.2024 доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, заявниці необхідно усунути недоліки заяви про роз'яснення судового рішення та подати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019.
Вказане узгоджується зі змістом ухвали КГС ВС від 04.03.2024 у справі №910/1052/23.
При цьому суд звертає увагу на те, що при сплаті судового збору заявниці слід обов'язково вказати у призначенні платежу номер справи, у межах якої слід роз'яснити судове рішення.
Керуючись статтями 170, 174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі №914/1594/19 - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання:
- доказів сплати судового збору за подання заяви у справі на суму 1'514,00 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).
4. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.