Ухвала від 10.09.2024 по справі 911/1608/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа № 911/1608/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Державний оператор тилу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Ойл-А»

прo стягнення 956 992,60 гривень

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» прo стягнення 956 992,60 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Кошика А.Ю. від 16.07.2024 призначено у справі №911/1608/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, а також постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.08.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №98-АР від 27.08.2024 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді відповідну справу передано на повторний автоматизований розподіл.

27.08.2024 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 27.08.2024, вказану справу передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яреми В.А.

Приписами ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 177, ст. 181 та ч. 4 ст. 183 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду справи №911/1608/24 на стадії підготовчого провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим 06.08.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-Ойл-А» надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення строку для подачі відзиву.

Вказані вище заяву та відзив створено 06.08.2024 в підсистемі "Електронний суд" з додаванням до такої заяви та відзиву додатків, зокрема, зображення ордера серії АН №1478594 у форматі pdf.

Відповідно до пунктів 4, 6, 8, 9, підпунктів 12.9., 12.10, 12.14 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Адвокати, адвокатські об'єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об'єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України.

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Ордер містить наступні реквізити, зокрема: дату видачі ордера; Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Згідно з пунктами 9, 24, 26, 27 Положення підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Так, у Інструкції користувача Електронного суду, яка передбачає, зокрема можливість формування електронних довіреності або ордеру, надано такі визначення:

- електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;

- електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Так, додане позивачем в підсистемі "Електронний суд" у форматі pdf зображення ордера АН №1478594, як документ в електронній формі, що є візуальним поданням паперового документа, в графі підпису адвоката не містить власне самого підпису відповідної особи, як і відсутня дата видачі цього ордера.

Так, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення та має характерні риси, зокрема: це - посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

В розрізі наведеного суд звертає увагу на те, що:

- накладення адвокатом електронного цифрового підпису 06.08.2024 під час формування відзиву і заяви про поновлення строку та подання їх до суду в підсистемі "Електронний суд" не свідчить ані про надання юридичної сили оригіналу ордера у паперовій формі, ані про надання відповідній електронній копії документа статусу електронного документа у розумінні приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, у тому числі у в частині підсистеми Електронний суд та Інструкції користувача Електронного суду;

- кваліфікованим електронним підписом автора в підсистемі "Електронний суд" може бути засвідчено правовий статус електронного документа, яким доданий до відзиву у форматі pdf ордер не є;

- доданий до відзиву у форматі pdf ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі «Електронний суд» у встановленій адміністратором формі.

З огляду на вказане позивачу слід надати належним чином оформлений, у тому числі і щодо підпису, ордер на представництво адвокатом інтересів товариства у суді.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою.

Суд також звертає увагу сторін на те, що згідно частин 6 статті 6 ГПК України - адвокати, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу №911/1608/24 до розгляду.

2. Призначити на 07.10.2024 об 11:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 07.10.2024 надати належним чином оформлений, у тому числі і щодо підпису, ордер на представництво адвокатом інтересів товариства у суді.

5. Позивач та відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 07.10.2024 заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

9. Повідомити сторін про обов'язок, зокрема, адвокатів зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
121500958
Наступний документ
121500961
Інформація про рішення:
№ рішення: 121500959
№ справи: 911/1608/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Розклад засідань:
08.08.2024 10:20 Господарський суд Київської області
07.10.2024 11:30 Господарський суд Київської області
11.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
02.12.2024 12:00 Господарський суд Київської області
06.01.2025 11:30 Господарський суд Київської області
28.01.2025 15:20 Господарський суд Київської області
04.03.2025 16:15 Господарський суд Київської області
01.04.2025 16:00 Господарський суд Київської області
01.07.2025 14:50 Господарський суд Київської області
19.08.2025 14:30 Господарський суд Київської області
16.09.2025 15:45 Господарський суд Київської області
21.10.2025 14:50 Господарський суд Київської області
25.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
13.01.2026 15:00 Господарський суд Київської області
24.02.2026 14:30 Господарський суд Київської області
31.03.2026 17:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
ТОВ «РЕСУРС-ОЙЛ-А»
заявник:
ТОВ «РЕСУРС-ОЙЛ-А»
позивач (заявник):
ДП МОУ «ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ»
представник відповідача:
Біжінар Руслан Вікторович
представник позивача:
ФЕСЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ