Справа № 289/1380/24
Номер провадження 2/289/673/24
10.09.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Василенко О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 у справі №289/1311/21. Свої вимоги мотивує тим, що він разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 . На підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 у справі №289/1311/21 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 та до досягнення ним повноліття. Син постійно проживає разом з позивачем, а тому обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів відпали.
Ухвалою судді від 01.07.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, однак сторони та представник Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, тому суд розглянув справу без їх участі.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5, 9).
Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021, ухваленого у справі №289/1311/21, стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 та до досягнення ними повноліття.
З довідки про склад сім'ї від 27.05.2024 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання сина сторін є місце проживання його батька (а.с. 6).
Разом з тим, актом обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком, який здійснює за ним догляд та утримує його (а.с. 7).
Згідно ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком, у зв'язку із чим перебуває на його утриманні, тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 273 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12,м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Припинити стягнення аліментів за рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021, ухваленого по справі №289/1311/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 року.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО