Єдиний унікальний номер № 285/1517/24
Провадження № 1-кп/0285/467/24
10 вересня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1517/24 (12024065530000051) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
10.09.2024 року обвинувачений у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв'язку з цим прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у судове засідання.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого,представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про виклик до суду, не з'явився до суду без поважних причин, суд ухвалив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,привід.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 04.11.2024 року на 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1