ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.09.2024Справа № 910/5327/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Міністерства оборони України від 21.08.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення"
до Міністерства оборони України
про стягнення 98853204 грн.
за зустрічним позовом Міністерства оборони України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"
про визнання договору недійсним
за участі представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Тарасюк О.І.
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Заведій В.І.
від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просило стягнути заборгованість у сумі 11576568 грн. за договором від 23.02.2023 № 286/3/23/113 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) та заборгованість у сумі 87276636 грн. за договором від 23.02.2023 № 286/3/23/114 про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 задоволено повністю клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив та продовжено відповідний строк до 06.06.2024 включно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Міністерства оборони України до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання за зустрічним позовом ухвалено провести разом із підготовчим засіданням за первісним позовом 20.06.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 задоволено клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про призначення судової експертизи та витребування доказів відмовлено.
22.08.2024 через систему «Електронний суд» від Міністерства оборони України надійшло клопотання від 21.08.2024, в якому відповідач, із-поміж іншого, просив викликати до суду ОСОБА_2 як свідка в порядку статті 89 ГПК України, та надати інформацію щодо копії договору факторингу від 18.04.2024 №PR_F_118.
Під час судового засідання 03.09.2024 представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про виклик свідка.
Представник відповідача підтримав подане ним клопотання та усно просив поновити відповідний процесуальний строк.
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
За положеннями пункту 8 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.
У той же час, у матеріалах справи заява ОСОБА_2 , як свідка, відсутня.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Натомість, наведені відповідачем причини пропуску процесуального строку для подання клопотання про виклик свідка не є поважними.
Відповідно до частини 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Таким чином, суд дійшов висновку відмовити відповідачу в поновленні процесуального строку та залишити клопотання відповідача від 21.08.2024 без розгляду.
Керуючись статтями 89, 119, 207, 233, 235 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення процесуального строку на подання клопотання про виклик свідка відмовити.
Клопотання Міністерства оборони України від 21.08.2024 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 09.09.2024 року.
Суддя К.В. Полякова