Справа №279/1727/24
Провадження № 2-с/279/24/24
10 вересня 2024 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , -
Коростенським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .
09.09.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що стягувачем подано заяву про стягнення заборгованості. Проте, заявник вказує, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є необґрунтованими та безпідставними, оскільки за адресою : АДРЕСА_1 вона не зареєстрована та не проживає, також не є власником даної квартири, так як відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 02.07.2016 року, власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про наявність вказаного судового наказу їй стало відомо 09.09.2024 року, коли ознайомилась з матеріалами справи, оскільки такий наказ на її адресу не надходив. Зазначені обставини спричинили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу до суду.
В зв'язку з чим просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ. Зазначені обставини спричинили несвоєчасне подання заяви про скасування судового наказу до суду.
Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу , повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , не є безспірними, у зв'язку з чим слід боржнику поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.03.2024 року та скасувати судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказупо справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Судовий наказ від 19.03.2024 року, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.