Справа № 296/8056/24
3/296/2494/24
"10" вересня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.09.2024 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498087 від 23.08.2024 року, 23 серпня 2024 року о 22 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці по вул. Бориса Тена, 10А в м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, намагався вибити ворота приватного будинку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано рапорт інспектора взводу №1 роти №3 ТОР УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції В. Журби від 23.08.2024 року (а.с.4), зі змісту якого вбачається про проведення фіксації на п/в Motorola VB 400 475456, 475058. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, інспектором роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Журбою В.О. в графі протоколу щодо місця проживання ОСОБА_1 не повністю вказано адресу проживання останнього, а саме при зазначенні села Березянка не зазначено район та область, що позбавляє суд можливості здійснення належного виклику особи до суду.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон