Справа № 158/2813/24
Провадження № 1-кс/0158/1121/24
10 вересня 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024032010000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 30.04.2024 надійшли матеріали з Луцького РУП ГУНП в області по матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом проведення виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, у яких зафіксовано порушення службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, що призвели до фінансових втрат.
З акту ревізії №130304-22/006 від 20.03.2024 встановлено, що внаслідок не встановлення норм витрачання твердого палива (тріски паливної) для опалювальних котлів, що є порушенням пункту 1.3 Міжгалузевих норм витрат палива для опалювальних котлів, які експлуатуються в Україні, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 з енергозбереження від 07.05.2001 №46, та списання палива в обсягах, які перевищують нормативну величину використання палива для опалення будівель, за період з 01.01.2021 по 31.01.2024 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради зайво списано тріски паливної в кількості 2 509, 10 м3 на суму 1 539 021,33 грн., що призвело до збитків на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: оригіналу договору №17/2-21 від 17.02.2021 з усіма додатками та додатковими угодами до нього; оригіналу договору про закупівлю №08/11 від 08.11.2021 з усіма додатками та додатковими угодами; оригіналу договору про закупівлю №17/22 від 18.01.2022 з усіма додатками та додатковими угодами; оригіналу договору про закупівлю №08/12 від 08.12.2021 з усіма додатками та додатковими угодами; оригінал договору про закупівлю №07/02-22 від 07.02.2022 з усіма додатками та додатковими угодами; документів на котли (паспорти), технічної документації, яку використовували для опалення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рожищенської міської ради; оригіналу договору про закупівлю №3/2022 від 04.02.2022 з усіма додатками та додатковими угодами; оригіналу договору про закупівлю №29/08-22 від 29.08.2022 з усіма додатками та додатковими угодами; оригіналу договору про закупівлю №29-12/22 від 30.12.2022 з усіма додатками та додатковими угодами; оригіналу договору про закупівлю №08-11/23 від 08.11.2023 з усіма додатками та додатковими угодами; оригіналу договору про закупівлю №20-11 від 20.11.2023 з усіма додатками та додатковими угодами; оригіналу договору про закупівлю №04-12/23 від 04.12.2023 з усіма додатками та додатковими угодами; оригіналу договору про закупівлю №2024/16-01 від 16.01.2024 з усіма додатками та додатковими угодами; оригіналів ТТН на виконання вищевказаних договорів; платіжних інструкцій на виконання договорів; документів про походження тріски паливної; наказу про призначення, копії посадової інструкції, контракту з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради; переліку працівників-кочегарів, наказів про призначення, копії посадової інструкції; інших документів, пов'язаних з виконанням договорів.
Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- оригіналу договору №17/2-21 від 17 лютого 2021 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього;
- оригіналу договору про закупівлю №08/11 від 08 листопада 2021 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналу договору про закупівлю №17/22 від 18 січня 2022 року з усіма додатками та додатковими угодами ;
- оригіналу договору про закупівлю №08/12 від 08 грудня 2021 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналу договору про закупівлю №07/02-22 від 07 лютого 2022 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- документів на котли (паспорти), технічної документації, яку використовували для опалення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рожищенської міської ради;
- оригіналу договору про закупівлю №3/2022 від 04 лютого 2022 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналу договору про закупівлю №29/08-22 від 29 серпня 2022 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналу договору про закупівлю №29-12/22 від 30 грудня 2022 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналу договору про закупівлю №08-11/23 від 08 листопада 2023 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналу договору про закупівлю №20-11 від 20 листопада 2023 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналу договору про закупівлю №04-12/23 від 04 грудня 2023 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналу договору про закупівлю №2024/16-01 від 16 січня 2024 року з усіма додатками та додатковими угодами;
- оригіналів товарно-транспортних накладних на виконання вищевказаних договорів;
- платіжних інструкцій на виконання договорів;
- документів про походження тріски паливної;
- наказу про призначення, копії посадової інструкції, контракту з директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рожищенської міської ради;
- переліку працівників-кочегарів, наказів про призначення, копії посадової інструкції;
- інших документів, пов'язаних з виконанням договорів.
Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 10 жовтня 2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1